突发！“拒绝作证”的当事家属现身，求为其澄清…
来源丨景来律师综合央视新闻客户端等
12月8日，广东东莞网约车司机艾先生车上的一名婴儿突发疾病，艾先生连闯三个红灯紧急救人，事后联系乘客望作证以撤销罚单时，“乘客”却称“跟我没关系”。舆论被引爆，乘客被指“冷血”。
12月14日晚，当事乘客桂先生现身...（Jlls）
12月14日晚，当事乘客桂先生报警，称自己是网络视频中的当事人，也就是患儿家属，可他却并没有接到任何网约车司机寻求帮助的电话和信息，警方随即介入调查。
经过警方调查，12月8日当天，艾先生将乘客送到医院后，乘客立即将孩子送医治疗，未留下任何联系方式。
艾先生因处理违章的需要，只能通过向医护人员描述送医时的情况以找到当时的乘客，医院正好有相吻合的病人，而因疫情防控需要，外人不能亲自前往病房，因此护士将病人家属的联系方式转交给了艾先生。
经过警方核实，医院当时给艾先生的联系方式并非当事乘客的，而是与当事乘客同时段入院、且情况基本相似的其他病人的联系方式，导致艾先生在请对方帮忙撤销违章的过程中出现误解。
12月15日下午，当事网约车司机艾先生与当事乘客桂先生在东莞常平派出所见面，在警方的见证下回述了事发经过。
原先报道：
1
12月8日13时许，滴滴司机艾先生在东莞市常平镇汽车站接到一个订单，乘客是一家四口，包括一名1岁3个月的婴儿。行驶途中，婴儿突然出现呕吐、抽搐等症状。艾先生见状，立即驾车将婴儿送往东莞市东部中心医院救治。
据当地媒体报道，艾先生拨打110报备，希望交警可以出面开路，交警告诉艾先生紧急情况下可以闯红灯，需要事后补交证明。
行驶过程中，艾先生连闯三个红灯，面临被扣18分，并被处以600元的罚款，需要重新考试。交警表示，艾先生需要提供相关的医院证明来处理违章。
随后艾先生联系了当时发病婴儿的家属，但家属拒绝作证。艾先生向媒体提供的与婴儿家属的短信对话显示，婴儿家属回复艾先生称“你们闯红灯跟我没关系，谁叫你的你去找谁。余下的你要怎么搞我就管不了。”
10日上午，艾先生向常平交警大队反映“请求撤销因为紧急救助患病婴儿所产生的交通违法行为”的诉求。东莞市公安局指挥中心宣传科副科长戴小星告诉新京报记者，当时交警常平大队希望艾先生提供相关的取证材料，以便更加快捷地处理，但是车上的乘客不愿意配合。
2
14日下午，东莞市公安局指挥中心宣传科副科长戴小星介绍，在调取公共视频并跟医院核实后，证实艾先生所反映的情况属实。目前，常平警方已依法对该事件产生的交通违法记录进行撤销。
对于患病婴儿的情况，戴小星表示，目前没有联系患病婴儿家属，“他们只是不配合取证，属于个人道德问题。”
14日15时许，滴滴出行发布微博称，滴滴已积极向警方提供其他证明素材，包括行车记录仪拍摄的车外录像及其他证明资料，尽力协助艾师傅还原真相。同时，为了表扬艾师傅助人为乐的行为，滴滴出行将授予其“滴滴公益榜样”称号，并颁发见义勇为奖金，鼓励其正能量行为。
据《南方日报》报道，至今为止，婴儿家属没有露面，也没有回过艾先生电话。艾先生虽然感到难过，但表示不后悔帮助了他们。艾先生向医院了解到，发病婴儿度过了危险期，平安无事。
14日16时许，常平公安分局在其官方微博发布通报称， 收到艾先生反映的情况后，工作人员在告知艾先生可提供相关证明材料的同时，另一方面积极主动联系医院开展核查。经多方核查，证实艾先生所反映的情况属实。目前，常平警方已依法对该事件产生的交通违法记录进行撤销。
3
有网友为司机救人的行为点赞
也有网友直言，家属的行为，就是现实版农夫与蛇
还有网友提出，车上应该有录音录像。
网友希望能够还司机一个公道。
4
司机“好心”救人，事后婴儿家属却“与我无关”，让救人的司机独自承担救人的成本，引起网友争议。目前，中国警方在线在官方微博对此事回复：已经取消了对艾师傅的处罚，我们不能让好人做了好事之后还寒了心。
不能让“英雄流血又流泪”，警方的做法无疑值得点赞。牵涉“见义勇为”的相关新闻，无一例外不触动网友神经。好人做好事被正确对待，属于社会应有的公平正义。
为救人“闯红灯”，救人者为救人所付出的“闯红灯”的成本由谁来承担？
这次事件中救人的艾师傅面临的是：交通如果违章，所有成本都要艾师傅承担；如果按照交通规则等红灯，万一耽误了救治时间，可能还要面临家属起诉。
横竖来看，哪一种结果对于救人者都“不划算”，大家只能祈祷碰不到这种“糟心”事。因此也有网友戏称：“如果只有带了执法记录仪的警察才敢救人，最后受损的是全社会需要帮助的人。”这显然是每一个人都不愿意看到的。
此事虽为个案，且警方在经过调查后，免除了对司机的处罚。但要看到，婴儿家属依旧是没有协助艾师傅提供医院证明，而是依靠警方的调查才免除了对艾师傅的惩罚。原本婴儿家属的举手之劳，最后却需要警方调查来完成，这无疑增加了司机见义勇为的成本。而家长的行为也是部分网友称“婴儿家属白眼狼”的缘由。
而艾师傅之所以经历此番波折，是因为目前还未形成对于见义勇为者的保护机制，虽然提倡见义勇为是社会的应有之义，也符合道德准则，但见义勇为的成本谁来承担往往引起社会争议。
如果此次没有警方调查后的免于处罚，艾师傅需要证明闯红灯的行为属于《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十一条第（三）项的规定的“救助危难”，也就是证明救援是必要的和紧迫的，救援采取的方式是合理的。
但事实上，为了救助病人违反交通规则的案件中，救助人违反交通规则送病人去医院是件很困难、很麻烦的事情。而且现有的案例中救助人起诉交警鲜有胜诉。救助危难的“危难”程度如何判定？如何是就近就医？都是师傅在面临紧急情况时需要衡量的。
更多精彩内容